Retour à l'accueilNotre mouvement se réclame des 3 révolutions du corps apparues fin XIXème
- début XXème :
1. La renaissance du sport (France, Pierre de Coubertin notamment)
2. Le naturisme (Allemagne, plages de la Baltique et de la Mer du Nord notamment)
3. La redécouverte de la sexualité (Autriche-Hongrie, Freud, Reich, notamment)
Nous estimons que ces 3 révolutions sont aujourd’hui :
1. Menacées.
2. Constituent LA solution et la réponse aux problèmes du monde moderne.
1°) la campagne d’opposition à l’épilation chez les femmes, notamment sous les bras, complot mondialiste de formatage des corps et des esprits (90 % des courriers), source de profit de l’industrie spécialisée. Elle est non seulement inutile mais nuisible. Elle procède d’une infantilisation de la femme en rappelant la petite fille. Elle procède d’une volonté de soumission, de domination de la femme (on les rasait pendant l’Epuration, c’est aussi une imposition, comme l’excision, par certaines religions particulièrement machistes et sexistes), d’objetisation aussi. Autre conséquence, depuis que l’épilation s’est répandue, les pédophiles semblent se sentir déculpabilisés. Les femmes doivent en sus acquérir des produits anti-perspirants alors que les poils régulent la transpiration. Si la Nature a mis des poils là, c’est qu’il y a une raison. Il y a beaucoup d’autres choses à dire sur ce sujet qui va beaucoup plus loin qu’on pourrait le croire à 1ère vue et une simple lettre n’y suffirait pas (un de nos camarades étudiant en fait actuellement sa thèse de masters).
2°) la campagne écologiste de décroissance économique par la décroissance démographique (notamment dans les Tiers et Quart-Monde), décroissance démographique que l’on peut atteindre par la révolution sexuelle et ce qui va avec : l’avortement, la contraception, le Planning familial, etc… et le retour aux valeurs de mai 68, hippies, etc… Pour nous le Développement Durable est une arnaque mondialiste qui ne permettra que de retarder la catastrophe écologique mondiale due principalement pour nous à la surpopulation mondiale, notamment dans les Tiers et Quart-Monde. S’il existe des petits mouvements qui commencent à parler de décroissance économique, nous sommes les seuls à la lier à la décroissance démographique. C’est notre discours le plus important. Notons bien que TOUS les grands partis se sont ralliés au Développement Durable, non seulement les partis dit du Système, de gauche comme de droite, mais aussi les partis dit hors-système d’extrême-droite comme d’extrême gauche. Une telle campagne ne peut donc s’inscrire ni dans un cadre droite-gauche déjà dépassé par le nouveau clivage partis bourgeois – partis populaires/partis populistes, ni dans ce dernier clivage lui-même déjà dépassé pour les mêmes raisons que le précédent ; à savoir le fait qu’ils sont prisonniers de concepts, de penseurs, de théoriciens, d’idéologues, de schémas qui n’avaient pas pris en compte l’écologie. Ce qui n’est pas le cas de bien des artistes de la génération Woodstock et des penseurs (Reich) qui les avaient inspirés.
A cet égard, 2 mesures doivent immédiatement être prise :
- En interne, la suppression des allocations familiales, d’autant plus que les riches les touchent aussi alors qu’ils n’en ont pas besoin. Cela permettra en plus de rééquilibrer les comptes de la Sécurité Sociale.
- En externe, supprimer l’aide au Tiers-Monde pour tous les pays dont la démographie est positive ; sauf l’aide alimentaire d’urgence pour les pays en situation de famine (on n’est pas des monstres !).
3°) la campagne pour la défense de la laïcité, seul cadre permettant aux croyants et aux athées de vivre ensemble. Pour nous, notre conception de la laïcité (et de la loi de 1905) est que la religion (et ses pratiques et le voile est une pratique) est du domaine privé (domiciles, lieux de cultes) et n’a rien à faire dans le domaine public, que ce soit la rue ou l’école. La laïcité n’a rien à voir non plus avec le multiconfessionnalisme comme aux USA. Cette campagne vise notamment l’UMP et particulièrement Sarkosy qui en interdisant le voile seulement à l’école et dans les administrations… l’autorise de facto dans la rue où il n’était que toléré. Nous pensons que s’il est élu, son 1er acte sera d’enterrer la loi de 1905. Cette campagne vise aussi ceux qui en 68 bouffaient du cureton et qui aujourd’hui fayottent les mollahs pour de basses raisons électoralistes (PCF, LCR notamment, favorables au voile) et ont oublier ce que signifie « opium du peuple ». Remettre la gauche à l’endroit et au goût du jour les idées de 68 ; combattre la gauche d’aujourd’hui avec les idées de la gauche d’hier est notre cheval de bataille.
4°) la campagne pour la suppression du Suffrage Universel ; l’élection de Juppé au 1er tour semble d’ailleurs nous donner raison. Notre proposition est que seules les personnes ayant une carte d’un parti politique en poche auront le Droit de Vote. Pour voter, il suffira d’adhérer à un parti ; ou de faire comme nous, c'est-à-dire d’en créer un si les citoyens n’en trouvent pas qui leurs conviennent. Ainsi un coup mortel sera donné à la manipulation des masses par les médias qui ne favorisent que les partis du Système. Actuellement, les partis anti-Système (d’extrême-droite et d’extrême-gauche) représentent plus de la moitié des 1 % de français adhérents d’un parti. C’est une nouvelle donne politique qui éliminera les hologrammes médiatiques comme Bayrou, Chevènement, rendra compte de la représentation réelle des partis « bourgeois » de gauche et de droite, et donnera aux partis « populaires » et « populistes » leur vraie représentation démocratique. Cela ouvrira surtout une autoroute pour les mouvements encore plus marginaux (ou plus exactement marginalisés), comme le notre où naissent les seules idées d’avenir.
5°) une campagne féministe de rupture autour des idées que développent notamment Elizabeth Badinter et surtout Marcela Iacub où les féministes traditionnelles crachent dans la soupe de la révolution sexuelle. Pour ces traditionnelles, la révolution sexuelle n’a profité qu’aux hommes (ce qui est faux), et elles conçoivent même la sexualité comme le lieu d’une lutte de domination. Sans nier leurs apports dans la répression accrue du viol et du harcèlement, la direction qu’elles prennent actuellement, Ni Putes Ni Soumises comprises est une fausse piste et un cul de sac. Ces traditionnelles ne se rendent pas compte qu’en désaccouplant libération sexuelle et libération de la femme, elles rendent les femmes vulnérables aux discours anti-sexe des intégrismes religieux et de certaines sectes avec le retour en force des valeurs que ces gens portent et qui sont autrement plus machistes et sexistes. Marcela Iacub va plus loin en affirmant comme nous que le droit de dire non ne veut rien dire s’il n’est pas accouplé au droit de dire oui, de faire l’amour avec toutes personnes que l’on veut, si elles le veulent aussi.
Dans les années 70/80 c’est les femmes qui se « négociaient » qui passaient pour des putes. Aujourd’hui elles passent pour « respectables » et c’est celles qui sont « gratuites » qui passent pour des putes, ce qui n’est pas logique. Cette inversion/perversion des valeurs est caractéristique de l’influence des intégrismes qui va bien au-delà de leur propre milieu car relayée par ceux que l’on appelle (improprement ?) les « modérés ». Le discours des féministes traditionnelles va lui aussi dans ce sens.
De plus Marcela Iacub propose de désincarcérer la femme de son rôle traditionnel de mère, de la famille patriarcale, de l’esclavage du ventre, ce que permettent les nouvelles bio-technologies entre autre.
Ce n’est d’ailleurs pas nouveau puisque la Révolution sexuelle avait en partie été due à l’invention de la pilule contraceptive. Mais la réintroduction de l’idée de séparer sexualité et reproduction est effectivement à nouveau redevenue d’actualité parce qu’en voie d’abandon (concilier l’élevage des enfants et le travail semble être devenu le seul credo des politiciens pour les femmes comme l’incarne Ségolène Royal).
Cela rejoint notre équation Reichienne : « Il y a une relation de proportionnalité inverse entre, pour une femme, avoir une sexualité heureuse ou avoir beaucoup d’enfants ». C’est aussi la solution soft a réintroduire dans les pays qui ont connu la Révolution sexuelle et l’ont oublié depuis et l’exporter dans les pays, du Tiers-Monde notamment, qui ne l’on pas connu et où conséquence de cela, la surpopulation, la surnatalité et la misère font des ravages.
Les communistes d’ATTAC ne veulent voir comme pollueurs que les pays producteurs en oubliant où cette production est consommée. La surpopulation grandissante du Tiers-Monde, mais aussi de nos cités de banlieues, est un aboutissant énorme et croissant de cette production, d’une production polluante qui ne pourra donc qu’augmenter, Développement Durable ou pas et ce, sans régler pour autant la misère (et la violence qui l’accompagne) tout aussi croissante.
Au « Faites l’Amour, pas la Guerre » de l’époque hippie, nous rajoutons : « Faites l’Amour, pas des gosses » (ou du moins pas trop !). Y’a déjà assez de monde comme ça sur la planète. Et la Révolution sexuelle est le moyen d’y parvenir, de sauver la planète, non avec des méthodes dirigistes à la chinoise, ou avec les taxes et impôts nouveaux que les élus de 2007, quelque soit le vainqueur, nous préparent (et qui frapperont surtout les classes pauvres et moyennes comme c’est déjà le cas)… mais en se faisant plaisir.
6°) ce qui nous amène à la campagne contre le mariage civil (en Mairie) qu’il soit homo (de Noël Mamère) ou hétéro, puisqu’existe le PACS (et le mariage religieux pour ceux qui sont croyants) et les notaires pour régler les questions d’argent, de fisc, de succession, etc... Le PACS lui-même devra être transféré chez les notaires. Cela règlera par là-même l’épineuse question des divorces (où aboutissent la majorité des mariages) et règlera son compte à l’hypocrisie de la fidélité (et de l’infidélité). En outre cela solutionnera aussi la question de bien des mariages forcés qui sont bien souvent aussi (et surtout) des mariages « blancs » permettant au mari d’obtenir la nationalité française.
7°) nous avons aussi une campagne contre la cravate, instrument de soumission à caractère sexuel (la cravate symbolise un pénis au repos permanent) dont le caractère quasi obligatoire dans les entreprises « civiles », véritable uniforme déguisé, est un obstacle au développement de la « Démocratie du Travail » nécessaire à une production utile, rationnelle et écologique.